循環商社を見据えた解体材リユースプロジェクト

＊1

中古材の性能保証

新品の性能は個体による差が少ないため、ひとつの型式で検査を通れば、その型式のすべての商品について保証をすることができるが、中古材は個体によって状態が異なるため、現状の性能保証の考え方では全品を検査する必要が出てくる。ましてや強度試験などの破壊検査になれば、全品検査すれば全品廃棄されることになってしまう。これが一般的な中古材の性能保証のハードルである。 OAフロアメーカーの共同カイテックは、自社のOAフロア（ネットワークフロア）についてリユースを行っており、自社製品ゆえに検査と保証のプロセスも社内で完結することができるため、リユース品についても一定年数の保証期間を設けることができている。

＊2

設計と材料発注の順番が反転する

リユース材を用いた設計においては、そのときどきで調達できる材料によって寸法や状態が異なるため、設計時点では材料の詳細がわからないことが多い。ベルギーのリサーチ＆デザイン組織のRotorは、リユースの窓枠を用いた建築設計の際に、設計図面には調達する可能性のある窓枠のうち最大寸法と最小寸法を点線で示すことで、確認申請時には具体的な材料寸法が決まっていない状態でも申請を進められるような手法を実証した。

二瓶雄太（2025）「解体の多義性をめぐる実践的探求：ベルギー、ノルウェー、日本の事例を題材として」修士論文、p.30

＊3

重機解体は本当に安いのか？

一般的に、重機で壊す解体は手壊しでの解体と比べて工期が圧縮されるため安くなるとされている。だが、手壊し解体を専門で行う解体職人の山口翔によると、木造民家の場合は手壊しと重機でさほどのスピードの違いはなく、むしろ手壊しのほうが細かい分別をしながら進めるため、解体後の分別・運搬コストなどを考慮すると、全体としては安くなる可能性もある、という。実際、廃棄物処分費が高騰する現代においては、混合廃棄物をほとんど出さない丁寧な手壊し解体のほうがトータルでのコストは安くなることは容易に想像できる。

宮崎博文・田中圭・井上正文・高梨啓和・平田誠・羽野忠(2003)「手壊し法による住宅解体廃木材の再資源化」『土木学会論文集』No.748、pp.81-89

＊4

なぜ日本人は新しいものが好きなのか

「建築の寿命」を専門とする小松幸夫によれば、日本人が新しいものが好きな理由のひとつには、技術進歩主義的な進歩史観が戦後から今に至るまで続いてることがあるという。戦後の焼け野原から再スタートした日本の住宅産業において、「新しい」ということは疑う余地もなく「よりよい性能」を意味していた。住環境も設備も家電も都市インフラも、「新しい」家ほど快適で便利で豊かであった。プラスチック製品の発明、空調機器の効率化、スマートホームなど、その傾向は20世紀を通して堅実に続いてきた。だが、今の住宅を見ると、果たしてそうだと言えるだろうか。10年前の新築と今年の新築で、性能はどこまで変わるだろうか。技術が飽和すると「新しい」こと自体の絶対的な価値は薄まる。それが今のレトロブームとどれほどの関係があるかは不明だが、「新しさ」を巡る価値観は大きく変わることだろう。

小松幸夫(2016)「中古住宅の流通促進には何が必要か」日本住宅協会、2016年9月

FIG.2

解体されるOAフロア材

FIG.3

剥がされた床の下から現れたアジャスター束

FIG.4

壁と通り芯

FIG.5

ディスカッション「解体材のアクチュアリティ」